近日有網(wǎng)友分享一個離譜的事

　　再次把AI推到了風(fēng)口浪尖

　　有網(wǎng)友通過Bing問了一個問題

　　“象鼻山是否有纜車？”

　　Bing像模像樣地

　　給出了關(guān)于

　　象鼻山纜車的詳細(xì)信息

　　網(wǎng)友順手點(diǎn)進(jìn)這個

　　答案出處的知乎鏈接

　　然后發(fā)現(xiàn)了一些不對勁的東西

　　通過觀察這個回答的語氣

　　再點(diǎn)開這個人的主頁之后

　　網(wǎng)友確認(rèn)這就是個AI賬號

　?。ㄐ【幒竺媲笞C了下

　　象鼻山目前是沒有纜車的）

　　小編去其主頁查證

　　似乎也得出了和該網(wǎng)友一樣的結(jié)論

　　該AI賬戶以極快的速度

　　在短時間內(nèi)將未經(jīng)核實(shí)信息

　　輸出到知乎回答

　　以至于誤導(dǎo)了Bing AI

　　使得Bing AI給出了錯誤的答案

　　目前該賬戶已被知乎禁言

　　早在4月25日知乎就發(fā)布了關(guān)于利用

　　AICG創(chuàng)作的相關(guān)公告

　　其中就包含了清查違法違規(guī)和事實(shí)性錯誤的內(nèi)容

　　知乎內(nèi)容后臺也有相關(guān)內(nèi)容的創(chuàng)作聲明

　　如今看來似乎并沒有這么奏效

　　近日關(guān)于AI污染中文互聯(lián)網(wǎng)的事情

　　頻繁發(fā)生

　　虛假信息被錯誤傳播

　　利用AI生成的假新聞吸引眼球

　　利用換臉實(shí)施詐騙

　　AI科普配圖錯誤

　　（網(wǎng)友表示“好家伙，沒有一個配圖是河蚌”）

　　蚌埠住了

　　關(guān)于這件事

　　有網(wǎng)友表示

　　有網(wǎng)友認(rèn)為

　　還有網(wǎng)友認(rèn)為

　　其實(shí)AI的準(zhǔn)確率一直都是個問題

　　當(dāng)然大部分情況是能夠被分辨的

　　但是當(dāng)AI被用來污染信息源的時候

　　這可能就真的是個問題了

　　GPT-4還沒發(fā)布的2月份

　?。莻€時候AI還沒這么火）

　　就有V站網(wǎng)友就提出了這個猜想

　　“以后的互聯(lián)網(wǎng)

　　會被AI生成的廉價的 廢話/誤導(dǎo) 淹沒嗎？”

　　如今這個預(yù)想會不會一步步變成現(xiàn)實(shí)呢？