#專家稱孫燕姿音色不受法律保護(hù)# 【馬上評｜#AI孫燕姿在給法律出難題# 】最近，“AI孫燕姿”就在全網(wǎng)走紅，獨特的音色與唱腔，搭配上與歌手本人風(fēng)格或相似或迥異的歌曲，成為互聯(lián)網(wǎng)新寵。目前B站上與“AI孫燕姿”有關(guān)的視頻，已經(jīng)近千條，翻唱歌曲包括民歌、童謠、動漫主題曲、流行歌曲等眾多類型。而更多的“AI明星”，也在不斷被創(chuàng)造中。#AI出來后第一個失業(yè)的是孫燕姿#

人工智能創(chuàng)造的“AI歌手”，與真正的歌手相比，不僅能夠以假亂真，還可以“想讓誰唱讓誰唱，想讓唱什么就唱什么”，這看著挺新鮮，也挺熱鬧，卻面臨著多種法律問題。

其一，“AI孫燕姿”借用了歌手孫燕姿的名字。根據(jù)法律規(guī)定，公民姓名權(quán)作為重要的人格權(quán)，受到法律的嚴(yán)格保護(hù)。更何況，在“孫燕姿”這個名字背后，承載的是歌手商譽(yù)，這也是重要的合法權(quán)益。如果未經(jīng)孫燕姿本人允許，使用“AI孫燕姿”為人工智能歌手冠名，顯然侵犯了對方的姓名權(quán)，損害了對方的商譽(yù)，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

其二，“AI孫燕姿”翻唱了眾多類型的歌曲，包括民歌、童謠、動漫主題曲、流行歌曲等，有沒有征得著作權(quán)所有者的許可？

根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，“著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用”。如果“AI孫燕姿”沒有得到許可而去翻唱，將可能構(gòu)成對他人著作權(quán)的侵犯。盡管《著作權(quán)法》中有一條，“為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但“AI孫燕姿”翻唱并在網(wǎng)上傳播，已然有侵權(quán)之嫌。

據(jù)報道，“AI孫燕姿”翻唱的《下雨天》《發(fā)如雪》在B站點擊量破百萬，帶來不菲的流量和利益，于情于理于法都應(yīng)向著作權(quán)人支付一定報酬，而不能“打個哈哈”放過。

其三，“AI孫燕姿”的制作者，給人工智能歌手投喂的數(shù)據(jù)信息，包括歌曲等，構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)？