中國外交部發(fā)言人就此回應(yīng)稱，國際貨幣基金組織和世界銀行是多邊金融機(jī)構(gòu)，是反映國際關(guān)系民主化的平臺(tái)，在充分反映各成員國利益的基礎(chǔ)上推動(dòng)國際合作。它們不是“美國國際貨幣基金組織”，也不是“美國世界銀行”。

　　“從美方種種言行可以看出，無論是已經(jīng)加入的組織，還是打算重返的組織，美國都將其視作地緣政治的博弈場和競技場，試圖在其中以競爭之名打壓其他國家的主權(quán)、安全和發(fā)展利益，這與國際組織和多邊機(jī)制的基本初衷相違背，也與國際社會(huì)對(duì)這些組織和機(jī)制的普遍期待相違背。”刁大明指出，IMF和世界銀行等多邊金融機(jī)構(gòu)基于特定歷史背景，在成立之初的話語權(quán)分配上傾向于美歐國家。近年來，國際社會(huì)不斷呼吁推動(dòng)以IMF和世界銀行為代表的既有全球多邊金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革，提升新興市場國家和發(fā)展中國家在其中的發(fā)言權(quán)與代表性，以此更好反映世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)格局。耶倫的相關(guān)表態(tài)，顯然不符合國際社會(huì)的期待和推動(dòng)改革的潮流，本身就是美國霸權(quán)的一種體現(xiàn)。

　　王浩指出，美國政府對(duì)國際組織和多邊機(jī)制的態(tài)度取決于兩個(gè)因素，一是能否有助于提升美國的霸權(quán)地位和全球領(lǐng)導(dǎo)力，二是能否服務(wù)于現(xiàn)任政府及執(zhí)政黨的國內(nèi)政治利益。“美國的態(tài)度決定了其在國際組織和多邊機(jī)制中往往扮演霸道角色，發(fā)揮負(fù)面作用，而且產(chǎn)生的消極影響可能因?yàn)槊绹陌詸?quán)地位而被放大，進(jìn)而阻礙這些組織和機(jī)制發(fā)揮正常作用以及朝著國際社會(huì)期待的方向扮演積極角色。國際組織和多邊機(jī)制應(yīng)對(duì)美國保持警惕，看清美國假國際社會(huì)之公來謀求維護(hù)所謂自身‘全球領(lǐng)導(dǎo)力’之私的真實(shí)意圖。”

　　質(zhì)疑三：

　　破壞秩序，把國際組織當(dāng)作霸權(quán)工具

　　據(jù)美國廣播公司報(bào)道，目前美國欠聯(lián)合國教科文組織的會(huì)費(fèi)達(dá)6.19億美元。有消息稱，此前美國國會(huì)已通過法案，同意撥款超過5億美元用于償還會(huì)費(fèi)，以爭取重返該組織。

　　“很明顯，美國很難兌現(xiàn)償還會(huì)費(fèi)的承諾，也很難在重返聯(lián)合國教科文組織后承擔(dān)應(yīng)盡責(zé)任，因?yàn)槠渲胤翟摻M織的動(dòng)機(jī)不是為了解決當(dāng)下面臨的全球性問題，而只是基于自身利益的算計(jì)。因此，美國不會(huì)真心實(shí)意地履行其應(yīng)盡的義務(wù)。”王浩分析稱，自特朗普政府開始，美國的全球戰(zhàn)略表現(xiàn)出日益明顯的單邊主義、現(xiàn)實(shí)主義和反全球化傾向，外交行為越來越短視化、功利化。拜登政府上任之后，情況并未發(fā)生根本性改變，雖然其口頭上高調(diào)宣布美國“回歸”多邊主義，大談“規(guī)則”與“秩序”，但實(shí)際并未踐行真正的多邊主義，只是拉小圈子、搞團(tuán)團(tuán)伙伙，實(shí)為一種偽多邊主義。

　　美國“走向自由”新聞網(wǎng)站近日刊發(fā)題為《美國嘲弄條約和國際法》的文章稱，一直以來，美國政府喜歡一有機(jī)會(huì)就宣稱“基于規(guī)則的國際秩序”，站在道德制高點(diǎn)上攻擊別國。然而，美國才是國際秩序的破壞者，美國所謂的“國際秩序”只不過是美國用來攻擊其競爭對(duì)手的虛構(gòu)武器。

　　“當(dāng)前，在百年未有之大變局下，國際社會(huì)的共識(shí)是國際組織作為全球治理和多邊合作的主要平臺(tái)，對(duì)于全球性問題的解決至關(guān)重要，各國應(yīng)當(dāng)共同維護(hù)現(xiàn)有國際組織和多邊機(jī)制的權(quán)威性和有效性，使其在加強(qiáng)溝通、促進(jìn)發(fā)展、推動(dòng)全球治理等方面發(fā)揮積極作用。但對(duì)美國來說，與其說它認(rèn)為國際組織和多邊機(jī)制仍然有效，不如說是認(rèn)為這些組織和機(jī)制對(duì)美國自身利益仍然有效。實(shí)際上，國際社會(huì)已經(jīng)看清，美國加入或重返國際組織和多邊機(jī)制，早已不是一種多元代表性的體現(xiàn)，而只是妄圖驅(qū)動(dòng)這些組織和機(jī)制來為自己謀利，實(shí)現(xiàn)美國霸權(quán)目標(biāo)。”刁大明分析稱，回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，美國一直是一個(gè)更多追求自身利益的國家。面對(duì)國際責(zé)任，美國首先考慮的是自己的利益，而不是如何將本國利益更好地融入全人類共同命運(yùn)，承擔(dān)大國應(yīng)盡的責(zé)任。

　　美國學(xué)者杰弗里·薩克斯在《新外交政策：超越美國例外主義》一書中指出，“美國例外論”認(rèn)為美國與眾不同，擁有制定和打破國際游戲規(guī)則的固有權(quán)力，但這是一種“危險(xiǎn)的幻想”，讓美國“變成了一個(gè)流氓國家”，將給美國自身和世界帶來危險(xiǎn)。