林毅夫：貿易是雙贏的。“脫鉤斷鏈”“去風險”是想讓一些高科技產品不向中國出口，給中國發(fā)展制造障礙，主要原因還是有的國家想維持其在國際上的霸權地位。

　　但這些高科技產品并不是“天上掉下來的餡餅”，而是這些發(fā)達國家的企業(yè)擁有的。這些技術靠大量研發(fā)投入取得，而且取得后能產生多大的利潤，取決于有多大的市場。按購買力平價計算，中國是世界第一大經(jīng)濟體，按照市場匯率計算，中國是第二大經(jīng)濟體。對高科技產品來說，中國經(jīng)常是全世界的最大市場，基本占到20%、30%甚至更多。所以從企業(yè)角度看，當技術研發(fā)取得突破以后，有中國市場是高盈利，沒有中國市場是低盈利，甚至不盈利。

　　7月12日，“一帶一路”國際合作高峰論壇咨詢委員會委員、世界銀行前副行長、北京大學國發(fā)院名譽院長林毅夫在北京接受中新社記者專訪，圍繞“一帶一路”倡議，以及當前中國經(jīng)濟前景和世界經(jīng)濟形勢等熱點話題進行權威解讀。中新社記者 蔣啟明 攝

　　而“脫鉤斷鏈”“去風險”的影響不只是一時的低盈利、不盈利，更關乎企業(yè)是否能維持技術領先地位。因為這些高科技產品要不斷地研發(fā)投入才能保持領先，企業(yè)高盈利時可以繼續(xù)研發(fā)投入，維持技術領先，低盈利、不盈利時，研發(fā)投入的能力就沒有了。

　　所以要“卡中國脖子”，對這些企業(yè)來講，不是我們一般講的“殺敵一千自損八百”，可能是“殺敵一千，自損至少一千”。要“卡中國脖子”，同樣是“卡他們自己的脖子”。因而技術“脫鉤”，實際上是政府請客、企業(yè)買單，政府想達到他的政治目的，要企業(yè)去買單。發(fā)達國家要想在世界上維持領先、能夠創(chuàng)造就業(yè)維持增長，靠的就是這些企業(yè)。所以跟中國“脫鉤”“去風險”，實際上也是增加自己的風險。

　　這些政策的鼓吹者可能是一些民粹主義者，還有一些是為了拉取選票的政客。但真正的有識之士把這個問題看得很清楚。這也是為什么美國財長到中國來表示，美國不尋求與中國經(jīng)濟“脫鉤”，德國總理、法國總統(tǒng)帶著龐大企業(yè)代表到中國來……因為貿易雙贏、貿易合作，是最能夠保持世界穩(wěn)定與發(fā)展的。